《美國蝦》
《美國蝦》

劇評及觀眾意見


“…characteristics of people of different countries can affect their behaviour and most people try to put their value into others. I'm impressed by a scene that the chairman did Yoga when David and Anna met him….”


“We enjoyed the show every much. Actors were great.”


“interesting experiment to talk philosophy on a local stage… the most touching scene: the one on identity as acted out by the Pakistanain/Indian/S'porean/Hker……”


“…with certain image of HK high officials, the character D.Wu is a bit unreal...... Otherwise he is lovely”


「……除了彼此觀點角度不同,還抱著不信任對方的出發點,或更願意相信對方的出發點當中或多或少有包含某人或某團體的利益,自己才是從公眾利益出發,或是看得比別人高明和宏觀,令到公開討論的過程只是程序,講人自講,各自表述立場後,繼續各懷心事,各自做自己的事情,過程中有些時候更是互相抵消對方的正面能量。這種善良人傷害善良人的情況,更令人沮喪。」


「這齣話劇更適合向年青人推介,及早建立一個具包容、認真和不同視野的思考態度,對待人處事均有裨益。成年人反省能力較弱,也有太多既定立場,影響對事物的公平、公正和公義的判斷。」


“…the content is rich, and the message is not difficult to understand, so it can keep on occupying us. The actors are good, particularly those experienced ones - the adjudicator, the HK representative, and Mr Leung Tin - they make the show so professional. So I think it is a good idea to mix those 'old' actors with the 'fresh' ones.”


「……以第三世界及WTO 等為國際事件為故事背景,在本地創作中非常罕見,亦是一次大?的嘗試,而成績是可喜的。劇本成功地帶給觀眾思考空間,人世間各種紛爭,何為錯、何為對、何為勝、何為負,是否如表相那樣可得結論,是值得思考的問題。我唯一不喜歡的是梁天做禪師的那段,略嫌描得太白了些。而眾年青配角的表現亦有些生澀,但瑕不掩瑜,這是一次成功的演出。如此劇放在印尼、菲律賓,甚至美國演出,可能會更受觀眾認同。」


“… it's a "heavy" drama which raises many questions with no right or wrong answers for the audience, but it was delivered in a more light-hearted way than expected… I particularly like those which look at the issues from the angles of the turtles and shrimps… it's quite interesting to look from others' point of view. Things which we take for granted in our everyday life may in fact be life and death for others.”

“The show is very "HK" and helps me to regain the self-esteem as HK people. The show is very entertaining. The show is very serious - whether life is about making choices or accepting destiny. The show is ideal for audience at difference age group.”


「……牽涉到環保、經濟、權主義、佛理... 這是我看過周偉強最好的演出。」


「此劇給了觀眾資訊,激發觀眾思考,還從樂思會借來幻燈片在演出後播出,可見'一條褲'的誠意。演出方面,梁天兩場出現點化兩位主角,帶著一點點'憚'味;開場時烏龜開大會,末段海蝦大遊行跟WTO的會議和環保組織的抗議互相煇映...藝術上的設計有很多可以討論的地方。但座談會選擇討論案件所引發的思考課題,而沒有自我中心(甚至自戀)地討論演出在藝術上的成績。」


“It's really a good show and is able to pass meaningful message to audiences.”


“It was a sincere show, which triggered me to re-think about one's standpoint especially when we are playing different roles in our life - how / when / what we need to compromise. Though there is no absolute right or wrong answer, it is good to re-confirm what one believed. More still, the post-performance sharing session encouraged audience to voice out their views on the theme. Though I remained silent, their views drove me to think a lot.

When I found the shrimps went on demonstration, and the leader united his comrades to pray to their god, I burst into laughter. That scene was so cute and funny! However, if the debate among different representatives could be fiercer, the contrast with the peaceful conversations (between father and daughter, "Si- Fu" and his follower) can be sharper.”


「演後座談會不談演出,卻討論此劇激發起的思考問題,確不是圓圈或正方,而是解不了的死結;世上雙方的事何止千萬種。此劇定做了不少資料搜集,然而戲劇性地豐富了觀眾的知識,巧妙避了硬砰砰的資料灌輸。」


“The play is well written with good characters… However, my perspective of the whole issue is quite different from the play, or the playwright. The case, to me, is not a dead-end dispute between fair trade law and request for environmental protection which leads to a dilemma that nobody wins, but a typical political issue of how political authorities exercising their manipulative power (in terms of politics, economy, culture, religion, belief, etc) towards the third world countries and their people. What I missed most in the play is a clear image and a profound depiction of the representatives from the third world countries in the WTO conference, and a relatively more rational and fair portrait of the third world fishermen. Now, the play pays more attention on the struggle of the sophisticates than the comparatively not that sophisticated ones.”


「劇本寫得幾好,演員雖然有些不是專業,但在前輩的教導下,看得出都是很努力去演,整體發揮不錯。」


「有幾個演員,雖然出得一、兩場,但做得好好。」


「《美國蝦》簡單直接,佈景和演員的服飾融為一體,饒具心思!「美國蝦」一案究竟是否一個困局?我倒比較樂觀。無論多困,箇中都總能有人脫困或解困,這一次是漁民和他們的支持者,下一個困局就會有另外一群人受惠。」


「演員們都很盡心盡力地投入參與,例如:那些示威者並不是每一個人都有對白,但是他們都恰如其份地演繹其角色的神髓,合作也相當純熟。此外,對於飾演Anna Norton的女演員陳瑞如也值得一讚,因為她在劇中的對白不少,角色也有其難度,但是她卻演得很出色,使人看後印象難忘,特別是她臨出發前跪下祈禱的那一幕使我產生共鳴。另一個角色我也頗喜歡的是周偉強所飾演的David Wu,他的神采和投入的演出,使到整個劇生色不少。整體演出效果也十分理想。演員間的合作性相當高和純熟。我深信是導演鄭振初的功力深厚,不然那麼多不同的角式融合一起,也沒有瑕疵,真是難能可貴。」


「演員表演出色和投入,然而場景佈置欠佳,特別平幕太高和太暗。故事結構完整,但比較複雜,小朋友較難明白。」


「每一成員都落力,盡力演出,真精采!」


「主題有創意,提出之問題有啟發性,劇情組織緊湊,無冷場。演員入戲,表現優異,主角突?,佈景雖簡單,亦能充份運用,色彩切合背景。整體合作佳。成功演出,導演及編劇應居功至偉。若不雅對白能不要太露骨則更理想。」


「演員盡心盡力,功力卻較為參次。此劇亦反應了一個社會、一個世界存在的種種問題:很難判審一件事有絕對的錯、對之分,而要視乎不同的環境、不同背景下看重哪一面。」


「對白很精彩!有哲理!看完之後,有些沉重。人生總是面對兩難的境地,對即是錯,錯即是對!」


「水準很高的演出!可惜宣傳不足!」


「劇情有趣,演員專業,只是對白在掌聲與歌聲中時不太清楚,亦看不到projector的字。佈景簡單但有趣,與故事互相配合!然而宣傳卻未能配合。」


「啟發了我很多」


「由於此題目含有政治意味,加上觀眾未必身同感受,較難引起共鳴,加上換場時間很長,以致感到鬆散及沉悶。」


「最愛「蝦」們大遊行,每個人和生物皆有權利表達自己的想法、爭取自己的權力,各人有自己的想法和觀點,可有雙贏的嗎?可達共識嗎?可以!但比較困難!一串佛珠手鏈表愛意很好!含畜得好可愛!整體演出非常好!」

「其實這套劇帶出國家有國家的考慮,人民有人民的考慮,他們真的關心海龜的人有多少?另一方面,為什麼那逃生器不能大量在其他國家生產,原創者可與其他國家的人合作生產,減低成本,又可以幫那些窮人自力更生。可能因為版權或銷量問題,那麼國家能否以國家去訂購一批租給蝦農呢?政治能成就一部份人的事業和利益同樣有另一班人為政治而犧牲自己的理想和靈魂。我喜歡這套劇,尤其是禪師說道那段,好有啟發性。」


徐漢光先生

「…崗位責任、道義、公正、眾生平等,還有兒女私情、生計奢儉、社會預期、貢獻的機會,往往都把有理想的人撕裂。一條主線,不下五六個有血有肉的「做事的人」的小故事,最後的抉擇,既是犧牲,也是妥協,既救了人,也害了人,既守了原則,又違背了原則。尤其是對錯已經不再是舊日的「忠君、忠於領袖、忠於上級」那麼簡單,而是現代社會,要個人孤獨地取捨並對自己良心負責,劇中生命意義、哲學、宗教、政治的探索,對於愛好思考的諸君,必會打動心絃,回味無窮……這個劇表面是環保教育、社會教育,我倒欣賞它是思想方法的教育。」


麥秋先生

「它帶給我一份很強的「蝦」或「龜」的認同感,他們的存亡,生的機不在於自己有機會選擇而是很無奈地被一些「自以為是」權威人仕去決定它們的命運,正如場刊那篇文章「龜蝦人」的題目一樣。609法例是救龜而設的美國口實。第三世界向WTO投訴的是不公平貿易,海蝦賤賣的理由,而環保份子卻千里迢迢去到日內瓦抗議,第三世界的蝦農不用TED而誤殺海龜 …… 這使我聯想到自己處身的問題:是特區政府的問責官員?立法局滔滔不絕的民選議員?還是沒有參加七一上街示威的民眾呢?」


劇評


信報 2003年11月10日

乍得秋風盡日閒 ------ 陳鈞潤


萬聖節,看了一條褲製作《美國蝦》。編導以複雜多彩演出,講簡單的故事:日內瓦世貿組織仲裁:美國以挽救瀕危海龜為名目,要求拖網捕海蝦的第三世界漁民,必須裝置貴價的美製海龜逃生器,方准運蝦進口,而遭第三世界抗?閉剪Q權保護主義!


劇中美國科學家和環保分子,太簡單而有時naive地相信自己是為龜請命,終於輸了仲裁,再頓悟政治真相:美政府根本不想贏官司得罪第三世界貿易夥伴,入稟仲裁只為贏取國內支持環保的選票,而希望輸官司、贏民望,面面俱圓!很好的政治領袖訓練教材。我欣賞場刊鄭振初導演的話:「人最頭痛是面對兩難的選擇;出色的人物能在同一位置作出不同於其他人的選擇。」面對那經多事不長一智、經常性作出不同於他人的「擇蠢固執」的人—像和張永霖在電台暢論花生漫畫的查理布朗—只好搖頭無奈地讚賞他「對人性本善有不死的信心」!


導演也如教授所言:「我們每天花不少時間面對很多細碎的選擇,反而較少去想一些重要的選擇。也許,我們應該自尋煩惱,多想一下生活上是否另有選擇。」


所以寄望全民有權選擇下一個在香港各方面—教育、語文、生活素質、自信及自豪—大倒退十年後,可以領導香港迎頭趕上,能作出正確選擇的領袖!



大公報 2003年11月14日

從《美國蝦》看政治本質 ----- 何俊輝


滿道編劇、鄭振初導演、一條褲製作的《美國蝦》,描述美國政府跟第三世界國家的代表,在世界貿易組織(W.T.O.)就「保護海龜」與「公平貿易」之間的矛盾(美國要第三世界國家的貧窮漁民在用拖網撈捕野生蝦時,必須裝設昂貴的「海龜逃脫器」,否則便不能將野生蝦進口到美國),各抒己見,從而帶出貧富懸殊、環保、政治、美國霸權、種族歧視、宗教、外交政策、政客如何爭取選票、傳媒生態、「全球化」……等充滿宏觀視野、宇宙性的議題。


不過,觀眾不會覺得《美》劇要表達的東西太多及難以消化,因整齣戲發展到將近一半時,戲便開始聚焦在一個主題上,該主題是探討「政治的本質」。何謂「政治的本質」?那就是社會上不同的人,會有各自的利益、信念、困局,需要爭取、盤算、把持、解困;當面對同一件事時,根本不會出現(絕對)客觀或劃一標準的見解,只有各自主觀的立場。多方面的立場、想法碰在一起,往往難以包容或判斷誰是誰非,因而產生爭拗、抗議、游說、協商、玩弄或明或暗的手段……等人為東西,這就是「政治」。於《美》劇裡,不同種類、派別的角色,都各有起碼一場戲,用來表述他們在「保護海龜」與「公平貿易」一事上,有何不同的處境和立場,從順應美國政府國策的美國傳媒、激進的環保示威者、為生計而煩惱的貧困漁民、左右做人難的香港律政專員、成為遊行人士化身的海蝦……等角色中,可見編劇對人事、世態有著微觀和宏觀的洞察力,尤以角色所講的台詞,一針見血地寫出角色的政治取向及充滿惹人深思的內涵,例如劇中某位美國傳媒人說:「新聞是要報道事實的部分真相!」便既把現今的傳媒生態表露無遺,又使《美國蝦》成為傳媒的好榜樣,皆因不少新聞、時事節目,都不會像《美》劇般以不同視點去剖析同一件事情,全面關注到不同人士的利益和想法。

把眾多角色的戲份加在一起,並沒有使觀眾感到戲編排得很混亂或過於沉重,而是能一層一層,抽絲剝繭地讓觀眾看清楚整件事的來龍去脈,這便是編劇的功力所在。


香港觀眾看《美》劇時,很容易會將劇中的政治事件,跟本地發生的社會事件作觀照(例如維港填海、政黨分歧等),即會發覺到彼此有相當多的共通之處,可見此劇本是寫得夠「宇宙性」,能惹起港人及任何地方的觀眾共鳴。


《美國蝦》由資深演員(例如梁天、陳瑞如)、曾唸演藝學院的演員、業餘劇團的演員及全無演戲經驗的演員合力演出,於本地戲劇圈中,實屬難得。更可貴的是,不論戲份、演戲經驗是多是寡,每一位演員均演得盡心盡力,令整體的演出效果相當不錯,當中尤以陳瑞如和周偉強能演活角色的忐忑和矛盾心情,徐嘉燁和蔡愉穎能具備環保分子堅持信念時的激情;鄭國偉一人分飾三角,把三個角色的獨特之處均演活了。



張秉權

沒有看過本劇所由來的香港電台電視劇集《法門》,不過,這《美國蝦》既然是由原來劇集的編劇 (滿道) 改編,其相關處應不言而喻。


本劇處理的是一個兩難。全劇的主體是一宗由世界貿易組織 (WTO) 審議的案件,最後當然有一個仲裁結果,但是,究竟這是否一個最好的結果?即使香港代表David Wu (周偉強飾) 是得直的一方,對此也深表懷疑。結尾時,David Wu和美國代表 Anna Norton (陳瑞如飾) 的一段對話說得明白:要自由貿易,還是保護海龜?要前者 (這是仲裁的判決),即讓第三世界的蝦農繼續以傳統方法用拖網撈捕野生蝦,則海龜會繼續一併被困入網中,終而有瀕臨絕種之厄;若要後者,即意味強令蝦農裝設美國製造的海龜逃脫器,則原已謀生不易的蝦農會更遇生計困難,而美國自己的蝦業則倒過來受到保護。這個兩難怎麼解決?Anna說,沒有辦法,除非不吃蝦﹗然而,這真是解決之道麼?


這首先是個貿易問題,故由WTO 來處理。劇中穿插不少環保組織示威的場面,因為,它也是環保問題。


這或者更應是個哲學問題。劇中正面突出了印度教和佛教。WTO 首席仲裁員 Krishna Kartibaya (馮祿德飾)在戲中修煉印度教瑜伽,自稱是「無神論佛教徒」(佛教徒本來就應是「無神」的) 的David Wu在戲中尋師問道,都是劇中的重要片段。Krishna跟女兒 (李潔芝飾) 的一場對話,尤其是整個戲中最能觸動我的部分。他說不知道自己應該是巴斯坦人 (其祖輩出生於巴基斯坦 ── 印度人源於印度河流域,而今天的印度河已在巴基斯坦)、印度人 (他先祖早已定居今天的印度)、新加坡人 (他在新加坡長大、擁有新加坡籍)、香港人 (他長期居於香港,擁有永久居民身份證) ,還是中國人 (香港已回歸中國)。這種現代人的身份混雜問題給不少人帶來困擾,劇本刻劃得仔細,演員也演繹得體貼。當然,身份問題只是一個切入點。戲要探討的,更是我們的自處與抉擇。因為,人生中類似的兩難多的是,任何身份的人都會面對,而我們無論怎樣抉擇,都會帶來若干不好的後果,只是其表現樣式有異而已﹗

因此,這戲討論的根本是「業」的問題。一切自是因緣,任何言動俱有其業報。無所謂必然的正確與錯誤,所謂善,所謂惡,存乎一心,問題只在我們能否善自反省,明白言行帶來的果報。萬事但求盡己所能,而得心之所安而已。


謝謝「一條褲」諸君,能這樣認真地透過《美》劇和觀眾分享這樣的訊息。這訊息在劇中流露得非常明確 ── 明確得甚至略嫌過於淺露,餘韻不足。相反來說,編導處理David與Anna的感情推進與變化,卻頗有含蓄之妙。可見此道非編導 (導演鄭振初) 所不能也,是訊息之傳達用心過強之故耳。此劇人物甚多,兼顧不易,現在的效果是不錯的,不少角色如Anna、David、Krishna、電視台記者Kee Chan,以至幾位環保人士,戲都能以不多的篇幅透露他們自己的故事,因而角色塑造得頗見立體。其中環保人士的戲是最弱的,劇本把他們寫得過於淺薄,看來不大公平。錄像的效果比較粗糙,可能是限於成本之故?另兩場海龜與海蝦的戲,介乎遊戲與嚴肅之間,風格有點尷尬。

30.10.2003-02.11.2003 (THU-SUN) 8:00PM

1-2.11.2003 (SAT-SUN) 3:00PM

香港文化中心劇場


本節目按康樂及文化事務署場租資助計劃予以補助

香港藝術發展局資助

製作人員


編劇:滿道 (張棪祥)

導演:鄭振初

監製:胡海輝* 周偉強

主要演員:陳瑞如 馮祿德 周偉強 王敏豪 錢祐 鄭國偉 徐嘉燐 禤思敏 蔡愉穎 喬寶忠 查國林 李潔芝 黃婉萍

特邀演出:梁天

聯合演出:黎達昌 呂劍鳴 鄧榆霖 林歡 趙彥德 楊淑敏 黃嵐* 楊靜儀 朱家深 何威智 羅彩霞、盧家寶 江克濤 梁海敏

佈景及服裝設計:郭偉倫

錄像設計:葉劍峰

燈光設計:王國基

音響設計:彭俊傑

化粧設計:邱萬城

舞台監督:孔稜斯*


*承蒙香港演藝學院批准參加是次演出

編劇筆記

美國蝦的由來


一條褲製作將在十月三十日至十一月二日在文化中心演出創作劇「美國蝦」。


編劇係滿道(張棪祥),導演係鄭振初,主要演員包括陳瑞如、馮祿德、周偉強、梁天、喬寶忠等等。呢次係一個大型演出,有成廿幾三十位演員。


該劇前身係港台電視劇集「法門」其中一集,播映之後反映好正,連梁愛詩都寫信俾港台讚過。滿道係原作者,一條褲諸君鼓勵下,呢個廿幾分鐘的電視劇本現在變成一個全新的兩個幾小時的舞台劇。原來電視劇導演葉劍峰都有落水拍 video 。


乜野叫做美國蝦,故仔係講世貿組織﹝WTO﹞前幾年審的一單案「美國蝦案」。


海龜是受保護的瀕臨絕種動物,海龜並不是用腮呼吸的,需要不時浮上水面呼吸。漁民用拖網方式撈捕野生蝦,往往連海龜也一併捕入網中,海龜入了網中,由於無法浮上水面,便會窒息而死。


美國海洋漁業局(National Marine Fishery Services)設計及生產了一種簡稱TED的海龜脫逃器(Turtle excluder device),拖網加設TED之後,估計可減低海龜死亡率百份之九十七。


美國政府於1987年訂立了609法例,並於1996年5月全面實施。609法例規定向美國進口野生蝦的國家,須證明其蝦農的拖網已裝設海龜脫逃裝置。 美國為世界上最大的蝦入口國,每年進口超過十億美元的蝦,美國環保人仕估計,裝設TED每年可救回十萬隻海龜的性命。  1997年2月,馬來西亞、巴基斯坦及泰國等十多個第三世界國家向世界貿易組織(WTO)投訴美國的609法例為不公平貿易。


呢單就叫做美國蝦案。 遲兩日再講多D呢個演出。


美國蝦案的困局


美國蝦案從表面看只是一場國際的貿易糾紛,但深入分析下去,其實是一個非常複雜、跨國度以致跨宗教的一個困局。


美國蝦案起源在撈捕野生蝦時,往往將海龜也捕入網中,環保團體爭取了幾十年,才迫使克林頓政府立法要求所有向美國入口蝦的國家使用保護海龜的裝置。


對克林頓而言,立法會得罪第三世界國家,不立法會令他失去選票,順得哥情失嫂意。


對環保團體而言,強迫第三世界國家裝設額外設備,結果會迫使蝦農上岸養蝦,上岸養蝦而導致的環境污染,又導致另外一個問題。

對於第三世界的蝦農,加裝設備簡直是要了他們的命,上岸養蝦又因為污染問題而被部份第三世界國家政府禁止。他們左右都不能存活,惶惶不可終日。


對傳媒而言,主流傳煤都一面倒地標榜西方優越文化、大美國主義,報導上要不偏不倚會影響收視,順應潮流又有違原則。


香港在美國蝦案中本來沒有直接的利益關係,但為了維護公平貿易原則,亦派員出席支持第三世界國家。劇中的香港政府代表也面臨抉擇,平白讓海龜在拖網中無辜死亡,於心不忍;讓美國得逞,又違反公平貿易原則。


在話劇美國蝦中,便嘗試把這些種種困局,一一呈現。在戲中,由受害者海龜一開始現身說話,然後隨著劇情進展,逐一帶出這椿貿易糾紛案件的不同人的困局。到尾聲的時候,觀眾剛以為較為全面掌握案件的實質時,才嚇然發覺原來事件中還有一群數目龐大的受害者。


這群受害者是甚麼?究竟美國蝦案有沒有妥善的解決辦法?請來看十月底在文化中心的演出,看看能不能找到答案。


世貿及反全球化


近日因為香港申辦世貿組織(WTO)會議,引起了關於香港保安問題的關注。


一條褲製作在十月底演出的創作劇「美國蝦」,就是講一椿由WTO審理的貿易糾紛案美國蝦案。劇中講及環保組織發動世界各地的成員,前往日內瓦聲援保衛瀕臨絕種的海龜。


美國蝦案仲裁於98年,當時,反全球化運動還是剛冒起,在仲裁美國蝦案過程中還未見到反全球化運動的參與。


反全球化運動在西方已發展為一個反對大企業跨國壟斷,反對人類對生態的破壞的龐大國際新社會運動。反全球化運動成份非常複雜,有共產主義、社會主義和革馬盟份子,有工人運動組織,有環保組織的左翼,也有西方廣大的工農低下階層。他們特別針對WTO,認為WTO是代表跨國大企業壟斷集團利益,剝削全世界工人和農民階級。


美國在美國蝦失利,保護海龜的609法案被裁定為違反公平貿易原則。99年,WTO在西雅圖舉行制憲會議期間,環保人士和反全球化運動聯手圍堵會場,有過千名示威人士穿著海龜服飾參予。


反全球化的示威通常都採用激進和暴力的手法,在西雅圖WTO制憲會議的示威中,便有過百人的傷亡。在2001年5月1日倫敦勞動節遊行中,警方便在牛津圍(Oxford Circus)拘捕了過千名反全球化運動參予者。


想對環保以至全球化運動的融合多點瞭解,請來看看一條褲的美國蝦演出。

從二十二分鐘到兩小時


話劇「美國蝦」原本是2000年年初香港電台攝製的一個半小時劇集,所謂半小時,扣除廣告時間,淨長度其實只有二十二分鐘。


劇集的主題是國際仲裁,由於是律政司出錢的,所以一定要推銷香港法治之都,主角一定要是律政司的職員。


資料搜集的時候,我和劇集的導演葉劍鋒去了律政司國際法律科和幾位政府律師訪談。和律師談了兩個鐘頭,能提供的只是一些乾澀的故事。


結果,我們選取了98年世貿組織的一椿美國蝦案仲裁為故事,半小時的劇集我們分成了六個人物的視點段落,包括代表香港政府出席日內瓦仲裁的律師、美國政府的科學家、泰國蝦農、南亞裔的WTO仲裁小組主席、環保運動的領導和美國電視台實習記者。


由於電視條例規定,在廣東話頻度播放的節目不可以超過若干百份比(30%?40%?)的外語對白,六個人物中,大部份都是老外,葉兄的確費耗思量。


美國蝦案是一個綜錯複雜的事件,用二十二分鐘去講,平均每一個視點才三分鐘多點,還要照顧律政司宣傳法治的主旨,實在只能很皮毛把事件簡介而已。


劇集播出後,一條褲的鄭振初找我,問我有沒有興趣把劇本改成舞台劇,我沒有即時答應。那時候,對搞話劇沒有很大的興趣。幾個月之後,一條褲的幾位成員「殺」到了我的辦公室,盛意拳拳,我建議先把初稿搞出來再算罷。


是2001年的秋天罷,我完成了初稿,那天,我們約了幾位朋友一起圍讀。讀了之後,一條褲的成員們都鼓勵我寫下去。


「美國蝦」的劇本是一個人見人愛的劇本,在創作到排練期間,得到了很多朋友們的鼓勵,我前後改了四個主要版本。


相對二十二分鐘的電視劇,話劇劇本限制少了。除了原來的六個人物,我加入了海龜大公和蝦叔兩個角色。


美國蝦案是一個沒有妥善解決方法的事件,事件從不同人物視點帶出的訊息,是跨國度、跨宗教、跨種族和跨文化的。我希望觀眾看過演出之後,可以帶出深入的反思之中。


正如電影「20世紀殺人網絡」中說:人類其實是自然界的癌細胞,我們無饜地略奪資源、破壞生態自然環境。癌細胞殺掉了主體之後自己最後也不免於死亡,人類如果不痛改前非,我們將會面對種族滅絕的事實。


填海的兩難


據說,徐嘉慎由於收到恐嚇信,辭去了保護海港協會主席之職。孫明揚在台上仍然功架十足,廖秀冬的聲音卻只是偶然聽到。

大家都難啊!


保護海港協會作為一個壓力團體,代表著來自不同利益集團的人,即使環保團體內部,對事件的反應也南轅北轍。徐嘉慎一介書生,領導這?一個社會運動,想必不易應付。


政府在九七時被陸恭蕙暗渡陳倉,通過了保護海港私人法案,被迫和巿民一起愛護海港。政府內部明顯地有不同意見,孫說的和廖說的,方向並一致。


香港人何嘗不難?不建道路要塞車,塞車本身就是非常不環保的一件事。起個海心公園,有何不可?電子道硌收費?可免則免罷!?但保護維港?誰會反對?但撫心自問,又有多少人會熱衷?


話劇「美國蝦」也是講一個死結:美國政府內要應付環保團體的壓力,外要保持和第三世界國家的關係。環保團體既要保護海龜,又要照顧養蝦導致的污染問題,內部還承受著新興的反全球化運動的衝?。香港政府的代表個人不忍心每年十萬隻海龜死在拖網之中,卻又必須站穩立場,反對不公平貿易。 ……


這些一個又一個的兩難,如果才可以解決?