《美國蝦》 05更新版演員專訪

查國林	查，為什麼肯做「美國蝦」？ 想不出原因為什麼不肯做。應該怎樣說呢？真的，除非時間絕對不可，「一條褲」的製作我是極想參與的，只因他們每次的劇目制作總是有心思、有所言，使人深思。再說，非常個人的，畢業後能夠有再踏台板來演戲的機會，是一件樂事，是可幸可貴的。 戲中演出的角色？ 有時是海龜、有時是蝦，有很多時候是人類； 有千變萬化、高不可測，比四川變臉更可觀的各國代表； 有 WILLIAM ，有 ANDREW …

自己與角色的相似與不同？

我想是我的「老」練與平凡，溫文中見老火，似狡詐 卻真誠，矛矛盾盾，等等，總之，是人一個。

對演出的期望？

當然是場場爆滿。其實，能夠得到意見評語，對整體和我個人，都是所期望的。還有是那學校專場，這是非常缺乏的，期望未來更多這類得到學校、各有關方面都支持的演出模式、合作。

首演時也有參與，再演有何感覺、不同？

首演給我一個很大型演出的感覺，很多人，當時的演員每位都獨當一面，經驗豐富，縱橫劇壇，旁邊看著他們渾身解數、氣定神閒的入戲出戲，看著看著，心花怒放，有如寶貴一課；由排練到演出，總是人山人海，熱熱鬧鬧。我懷念且享受。

再演…，目前仍在排練期間，很難說。但，肯定不同的是，今次年輕化了，活力跟經驗又是另一層面，整體也像簡約了，全劇 9 位演員，悉數演繹廿多角色，處理手法當有所不同。記得上次較為輕鬆，今回演的多了，有點緊張…但開心。能夠看著同一個劇，兩次不同的 誕生過程，我是熱切期盼看到演出的一剎。

---

簡立強	小強，點解做美國蝦？ 點解？首先，我想同呢班人 work ，我諗會幾有趣；第二，呢個劇本的主題吸引我，言之有物，我亦都希望公眾收到呢個訊息；第三，正如戲中首席仲裁員 Krishna 所講，做我自己認為對的事。 劇中你做甚麼角色？ 做好多角色，首先係首席仲裁員 Krishna ，我係巴基斯坦人，亦要做警察、示威分子、龜同蝦等。

拿首席仲裁員 Krishna 為例子，我覺得佢同我幾似，就係順其自然，維持自然秩序，做我認為對的事。分別自然是年紀、生活和工作經驗，還有宗教信仰不同，不過最大的分別應該是我不太懂瑜珈，但是劇中的他是專家呢！

對演出有何期望？

希望演出順利，觀眾真的會想一想美國蝦案發生的事，我們也知道香港將會舉辦世貿會議，希望我們都能關注這件事，不要以為政治與我們無關，通過政治我們可以對人性有更多認識！

為了這演出，有否做甚麼資料搜集？

因為 Krishna 信的是印度教，所以做了這方面的資料，亦有關於世貿組織的資料，並且聽其他演員解釋真實的美國蝦案。然後我發覺 Krishna 的工作真的不太容易，首先他來自第三世界，但是他卻要中肯地引導其他國家代表發言，那真的不容易，所以了解他的信念和信仰對我投入他的世界十分重要，我希望自己能夠成功演繹這點！

這次排練與以往有何不同？

我想主要分別是我們有不少時間用來增進默契，我想這點對這個演出十分重要，我們沒有太多演員呢！

戲劇可以談政治，講環保嗎？

為何不可？我們應該要想多一點，更加關注我們身邊發生的事，戲劇正可幫助我們擴闊眼界和思想！

---

黃君豪	你在戲中演甚麼角色？ 在此劇中，我們九位演員，每人都分別飾演不同的角色，而我將會飾演海龜、蝦、 示威份子、警察、各國代表、 Patrick ，以及師父，飾演不同的角色，讓我能夠從不同的角度去看這件事情，對事情有比較全面的了解，彼此之間的利益衝突。

為了這角色，有否做甚麼資料搜集？做了之後，有何感想？

我搜集了一些關於蝦農的資料，發覺它對大自然的傷害大得讓人無法想像，人們為了眼前的利益，妄顧一切的後果。特別是最近美國風暴一役，這不但顯示了大自然的威力，以給她發出強烈的控訴，更表明了我們是「全球一體化」的。已發展國家亦逃避不了這個責任，更逃不了這些禍害，在第三世界國家不顧環保的設廠， 短期的受害者會是第三世界國家的人民，而長遠下去，是全球，每一個住在地球村的村民。

對演出有何期望？

希望入場的觀眾除了擔心來自不同國家，以不同方式表達意見的示威者外，也會對世貿會議多一點的了解，對大自然多一點的關心，為自己的後代多做一點準備。

戲劇可以講環保、講政治嗎？

戲劇是一個很好的手法讓人重新思考生活，檢視身邊所發生的事情。在劇院中，觀眾是第三者，在一旁靜看?事情的發生及發展，一出劇院，觀眾便成為參與者，不論是被動還是主動。我們觀看，我們思考，然後，再參與時，會否有另一番見解呢？

---

鄭嘉俊	Jam ，點解做美國蝦？ 唔做呢個戲，根本唔會留意世貿，更加唔會知道他其實對我有好大影響。 你在戲中演甚麼角色？ 好多，主要有 Green ，他是一個環保份子，常製造 noise 去宣揚環保。 你覺得自己與角色有何相似？ 又有甚麼不同？ 一樣靚仔，受女性歡迎。不同的是 Green 較愛出風頭。

為了這角色，有否做甚麼資料搜集？做了之後，有何感想？

有關環保的資料搜集，及示威等。很多環保份子真的身體力行，甚至有些人，他們腦中只有環保。

今次排練與以往參與的演出有何不同？

漫長，有意義。

對演出有何期望？

重演再重演再重演 ..... 大家係時候留意下世貿。

---

張銘耀	German ，點解做美國蝦？ 因為能夠和自己的同學和老師一起合作。而且哩個戲係自己畢業後第一個找我的戲。而且我覺得這個戲所提及的提材自己很感興趣 , 而這類型的戲種是香港小見的。 你在戲中演甚麼角色？ 香港代表 David Wu

你覺得自己與角色有何相似？又有甚麼不同？

我想我和角色最相似的地方就是會為自己覺得對的地方會爭取，而且樂於講出自己的想法。但是最不同的地方是他那種自在和信心，而且對事情看得很化和冷靜。

為了這角色，有否做甚麼資料搜集？做了之後，有何感想？

有 ..... 關於 WTO 和香港對此事的立場。感想 ..... 這件事真的沒有一個周全的解決方法。

對演出有何期望？

希望這個戲對觀眾會有思考的衝擊和不會只是一套講道理的沉悶戲 , 而且有趣容易令人投入。

---

賴建發

點解做美國蝦？

因為很喜歡這個劇本，令我回想起在大學時老師很強調的多角度思考，思考同一件事，美國蝦案，就可從不同人的角度去思考：從科學家、政治家、環保組織、蝦農、記者等等；所涉及的問題十分複雜，如，環境保護是政治家的拉票手段嗎？用某種方法去保護環境會帶來另一種環境污染嗎？強制執行環境保護條例會否導致第三世界國家的窮人生活困難嗎？諸如此類的問題，千絲萬縷。最後，經過分析種種客觀的事實後，我們應選擇站在那一方發言呢？都是值得深思的問題。

你在戲中演甚麼角色？

我所飾演的角色是一個美國 ABC 新聞的實習記者，做這個角色令我想起 911 事件， 911 恐佈襲擊當然是一件錯事，但美國新聞會否報導美國在偏遠國家所做的壞事呢？傳媒實在控制了大眾的價值觀了，是觀眾讀者的眼睛，到底記者要報導事實真相還是繼續高舉大美國主義呢？這是我所演的角色所面對的問題！要正義還是要飯碗，是我所演的角色及我自己所面對的問題。

你覺得自己與角色有何相似？又有甚麼不同？

相同的地方是大家都會很認真的工作，不同的地方是我沒有他那樣 Aggressive 。

為了這角色，有否做甚麼資料搜集？做了之後，有何感想？

為了這個角色多看了新聞報導，但新導報導員多是較中立的報導，到底在演出時需要以較真實的中立感覺去演，還是較戲劇化去演，是排練時要調較的。

對演出有何期望？

希望學生看完後可以能學習到一時思考方法，去分析其他事件。亦希望老師能指引學生去討論分析。

戲劇可以講環保、講政治嗎？

戲劇絕對可以講環保、講政治，但不能悶，基本的戲劇衝突要有，而且要有特別的主題／觀點去講，否則不如就睇新聞算了吧！

---

歐佩瑩	歐妹，點解做美國蝦？ 因為有錢囉 ~~~（呵呵~~講笑?）因為角色都有得發揮，而且所講的主題我從來都未接觸過，講世貿、環保示威、第三世界，所以都好有興趣。

你在戲中演甚麼角色？

我在戲中主要飾演蝦、龜和其他第三世界的代表，其次做一個激進的環保份子 Karen，還有一個腹大便便的WTO首席仲裁員的女兒。

你覺得自己與角色有何相似？又有甚麼不同？

我覺得自己外型似海龜多一些，蝦就不太似。激進的環保份子其實真的不太似，因為我是一個比較內向、害羞的人 (？)，而且我比較主張和平理性，加上平日又不是太著意環保，故這次都可說有挑戰性（哈哈~~）不過老實說，Karen與我最相似之處，是當我要做一件事，我會全心全意去把它做好。至於女兒一角，最不似就是我從未曾試過懷孕，而最相似是我也是一個喜歡撒嬌的女孩…

為了這角色，有否做甚麼資料搜集？做了之後，有何感想？

為了做 Karen，我做了不少有關海龜瀕臨絕種及環保示威的資料，我發現海龜真是很珍貴的生物，它們現在已經越來越少，人類可說是殺海龜的頭號殺手，我十分討厭那些殘殺海龜的人。而做環保運動，有時真的不可以太理性，因為你不做一些引人注意的事，根本就不會有人會關心環保！

今次排練與以往參與的演出有何不同？

最特別的地方是排戲時間竟然橫跨三個月 …不過每周排戲的時間只是很少，所以其實也沒問題。而且這個戲是討論一些很貼近社會的事，如世貿組織，12月香港便會開世貿會議，這個戲亦有涉及這些問題，我第一次參與一個如此緊貼世界問題的戲。

對演出有何期望？

希望場場爆滿 …亦希望當大家看完這個戲會多關心我們的社會、地球，不只是環保問題，第三世畀的貧窮問題，全球化的利弊等等，我們有時實在太短視，根本沒去關心這個世界正在發生的事。

---

黎玉清	點解做美國蝦？ 還沒畢業就有工作找上門，雖然薪金低，但念在有師長賞識，合作伙伴又熟悉，劇本又好，又不太阻礙其他工作，那就做吧。 你在戲中演甚麼角色？ 美國代表和 Alice

你覺得自己與角色有何相似？又有甚麼不同？

美國代表應該是成熟大方，八面玲瓏，清沒有一樣相似。大概導演看中清的高大，及予人硬朗的感覺吧。

Alice 很任性衝動，重視愛情，管家婆性格，清不像。 清的不成熟，一點點的天真無知和情緒化跟 Alice 像。

今次排練與以往參與的演出有何不同？

心情不同，不再是學生了，常提醒自己要專業和醒目一點。

對演出有何期望？

叫好又叫座！自己能演好兩個角色，不再只是好的古典演員！

戲劇可以講環保、講政治嗎？

為什麼不可以？我相信戲劇是最有效 ( 有趣、活潑、靈活、容易接受 ) 的方法去講環保、講政治。

你首演時也有參與，那時做 ASM ，現時做演員，感覺有否不同？

ASM 和演員當然不同啦，多一點點壓力和歸屬感。規模小了，但感覺更親切。

我相信換上一班有青春活力的演員，一人分飾多角，及更質樸劇場的表演方式，會有另一種好看。

---

黃懿雯	點解肯做美國蝦？ 兩年前當我看首演時已很喜歡這個劇本，覺得很有思考及啟發性，卻從沒有想過自己有機會去演繹它，因此知道有機會參演已很開心，加上這是我畢業後第一個演出，既與一班有默契的同學一起，又可以向其他畢業已一段日子的師兄同台，一定可以獲益良多﹗

你在戲中演甚麼角色？

我飾演劇中的美國女科學家。

你覺得自己與角色有何相似？又有甚麼不同？

我似科學家咩？還是我的年紀已接近 .... 我怎也想不到我竟會成為劇中的女科學家，尤其當我做完一連串 research 後﹗不過，我想有一點是接近的，就是我對自己喜歡的而又認為是正確的，就會貫徹始終地做到底，很執著﹗正如導演及監製所說的「火」吧﹗然而，我的眼光亦會因此而變得狹窄，或者說是不太了解世界、很天真﹗當發覺身邊的人用與自己不同的價值觀去處理問題時，我會「發矛」吧﹗不同的相信是我處理自己情感的方法：我是一個很 expressive 的人，習慣口講不停，什麼事情也得與人分享，作為我宣洩的途徑，但面對某些人事問題時，我又會變得很圓滑而失去了立場，或者是因為我從前曾任職公關的影響，又或者是我害怕開罪別人而失去朋友吧﹗但偏偏角色就是一個很自我、內歛的人，甚至對住自己的情人也好不容易才會表露自己的情緒，但在某些事情上她又會豪不客氣，很直率﹗ ( 我倒欣賞這樣的人﹗ ) 因此在揣摩某些場次時要才得平衡對我來說真的不容易。

為了這角色，有否做甚麼資料搜集？做了之後，有何感想？

首先是對美國蝦案以及我的發明品 TED 作了詳盡的 資料搜集，發覺這件案件真的是一個死結，彼此的堅持也有他的道理，表達態度不難，判決卻真是一件苦差，有時真的要在彼此的動機上入手﹗ (這令我想起早前提香港提到的「釋法」問題﹗) 另一方面， 我嘗試留意一些做研究的人，他們與演員真的很不同，他們很沉默，但一旦談及到他們的專業學問就會感覺到他們的「火」﹗

今次排練與以往參與的演出有何不同？

以往在學校時會有一定壓力，往往會想怎樣做才正確﹗但今次卻很輕鬆，一來導演給了我們很大的空間去創作，二來是沒有了老師，知道要靠自己去 JUDGE ﹗但同時亦很認真，尤其在 PRESENT RESERACH 資料時，我感覺到大家也很有 HEART ﹗

對演出有何期望？

我希望可以善用自己所長，改掉自己過去在演技上的陋習，不浪費這個可以發揮的角色，不令老師、同學及朋友失望啦 ﹗

今次又做助理監製，又做演員，吃力嗎？

其實不算得上是吃力﹗因為我本身也喜歡藝術行政的工作，而且有兩個很勤力而又很有經驗的行政拍檔，導演及編劇亦很 helpful，監、編、導三team人的email簡直絡繹不絕得令我追不上，真的令自己也不敢怠慢﹗我自問是一個很有魄力和講求效率的人，但與他們相比，我實在有點慚愧﹗幸而他們亦很體諒我身兼兩職，有時亦因為我其他的私人工作而放了我一馬﹗老實說，有時這反而令我懶惰了不少﹗例如我竟是其中一個遲交此稿的人呀!

 

> 返回《美國蝦》05更新版