《美國蝦》 編劇筆記

美國蝦的由來│美國蝦案的困局│世貿及反全球化

從二十二分鐘到兩小時│填海的兩難│《美國蝦》觀眾意見匯編



《美國蝦》觀眾意見匯編

“…characteristics of people of different countries can affect their behaviour and most people try to put their value into others. I'm impressed by a scene that the chairman did Yoga when David and Anna met him….”

“We enjoyed the show every much. Actors were great.”

“interesting experiment to talk philosophy on a local stage… the most touching scene: the one on identity as acted out by the Pakistanain/Indian/S'porean/Hker……”

“…with certain image of HK high officials, the character D.Wu is a bit unreal...... Otherwise he is lovely”

「……除了彼此觀點角度不同，還抱著不信任對方的出發點，或更願意相信對方的出發點當中或多或少有包含某人或某團體的利益，自己才是從公眾利益出發，或是看得比別人高明和宏觀，令到公開討論的過程只是程序，講人自講，各自表述立場後，繼續各懷心事，各自做自己的事情，過程中有些時候更是互相抵消對方的正面能量。這種善良人傷害善良人的情況，更令人沮喪。」

「這齣話劇更適合向年青人推介，及早建立一個具包容、認真和不同視野的思考態度，對待人處事均有裨益。成年人反省能力較弱，也有太多既定立場，影響對事物的公平、公正和公義的判斷。」

“…the content is rich, and the message is not difficult to understand, so it can keep on occupying us. The actors are good, particularly those experienced ones - the adjudicator, the HK representative, and Mr Leung Tin - they make the show so professional. So I think it is a good idea to mix those 'old' actors with the 'fresh' ones.”

「……以第三世界及WTO 等為國際事件為故事背景，在本地創作中非常罕見，亦是一次大?的嘗試，而成績是可喜的。劇本成功地帶給觀眾思考空間，人世間各種紛爭，何為錯、何為對、何為勝、何為負，是否如表相那樣可得結論，是值得思考的問題。我唯一不喜歡的是梁天做禪師的那段，略嫌描得太白了些。而眾年青配角的表現亦有些生澀，但瑕不掩瑜，這是一次成功的演出。如此劇放在印尼、菲律賓，甚至美國演出，可能會更受觀眾認同。」

“… it's a "heavy" drama which raises many questions with no right or wrong answers for the audience, but it was delivered in a more light-hearted way than expected… I particularly like those which look at the issues from the angles of the turtles and shrimps… it's quite interesting to look from others' point of view. Things which we take for granted in our everyday life may in fact be life and death for others.”

“The show is very "HK" and helps me to regain the self-esteem as HK people.
The show is very entertaining.
The show is very serious - whether life is about making choices or accepting destiny.
The show is ideal for audience at difference age group.”

「……牽涉到環保、經濟、�吇v主義、佛理... 這是我看過周偉強最好的演出。」

「此劇給了觀眾資訊，激發觀眾思考，還從樂思會借來幻燈片在演出後播出，可見'一條褲'的誠意。演出方面，梁天兩場出現點化兩位主角，帶著一點點'憚'味；開場時烏龜開大會，末段海蝦大遊行跟WTO的會議和環保組織的抗議互相煇映...藝術上的設計有很多可以討論的地方。但座談會選擇討論案件所引發的思考課題，而沒有自我中心(甚至自戀)地討論演出在藝術上的成績。」

“It's really a good show and is able to pass meaningful message to audiences.”

“It was a sincere show, which triggered me to re-think about one's standpoint especially when we are playing different roles in our life - how / when / what we need to compromise. Though there is no absolute right or wrong answer, it is good to re-confirm what one believed. More still, the post-performance sharing session encouraged audience to voice out their views on the theme. Though I remained silent, their views drove me to think a lot.

When I found the shrimps went on demonstration, and the leader united his comrades to pray to their god, I burst into laughter. That scene was so cute and funny! However, if the debate among different representatives could be fiercer, the contrast with the peaceful conversations (between father and daughter, "Si- Fu" and his follower) can be sharper.”

「演後座談會不談演出，卻討論此劇激發起的思考問題，確不是圓圈或正方，而是解不了的死結；世上雙方的事何止千萬種。此劇定做了不少資料搜集，然而戲劇性地豐富了觀眾的知識，巧妙�A避了硬砰砰的資料灌輸。」

“The play is well written with good characters… However, my perspective of the whole issue is quite different from the play, or the playwright. The case, to me, is not a dead-end dispute between fair trade law and request for environmental protection which leads to a dilemma that nobody wins, but a typical political issue of how political authorities exercising their manipulative power (in terms of politics, economy, culture, religion, belief, etc) towards the third world countries and their people. What I missed most in the play is a clear image and a profound depiction of the representatives from the third world countries in the WTO conference, and a relatively more rational and fair portrait of the third world fishermen. Now, the play pays more attention on the struggle of the sophisticates than the comparatively not that sophisticated ones.”

「劇本寫得幾好，演員雖然有些不是專業，但在前輩的教導下，看得出都是很努力去演，整體發揮不錯。」

「有幾個演員，雖然出得一、兩場，但做得好好。」

「《美國蝦》簡單直接，佈景和演員的服飾融為一體，饒具心思！「美國蝦」一案究竟是否一個困局？我倒比較樂觀。無論多困，箇中都總能有人脫困或解困，這一次是漁民和他們的支持者，下一個困局就會有另外一群人受惠。」

「演員們都很盡心盡力地投入參與，例如：那些示威者並不是每一個人都有對白，但是他們都恰如其份地演繹其角色的神髓，合作也相當純熟。此外，對於飾演Anna Norton的女演員陳瑞如也值得一讚，因為她在劇中的對白不少，角色也有其難度，但是她卻演得很出色，使人看後印象難忘，特別是她臨出發前跪下祈禱的那一幕使我產生共鳴。另一個角色我也頗喜歡的是周偉強所飾演的David Wu，他的神采和投入的演出，使到整個劇生色不少。整體演出效果也十分理想。演員間的合作性相當高和純熟。我深信是導演鄭振初的功力深厚，不然那麼多不同的角式融合一起，也沒有瑕疵，真是難能可貴。」

「演員表演出色和投入，然而場景佈置欠佳，特別平幕太高和太暗。故事結構完整，但比較複雜，小朋友較難明白。」

「每一成員都落力，盡力演出，真精采！」

「主題有創意，提出之問題有啟發性，劇情組織緊湊，無冷場。演員入戲，表現優異，主角突?，佈景雖簡單，亦能充份運用，色彩切合背景。整體合作佳。成功演出，導演及編劇應居功至偉。若不雅對白能不要太露骨則更理想。」

「演員盡心盡力，功力卻較為參次。此劇亦反應了一個社會、一個世界存在的種種問題：很難判審一件事有絕對的錯、對之分，而要視乎不同的環境、不同背景下看重哪一面。」

「對白很精彩！有哲理！看完之後，有些沉重。人生總是面對兩難的境地，對即是錯，錯即是對！」

「水準很高的演出！可惜宣傳不足！」

「劇情有趣，演員專業，只是對白在掌聲與歌聲中時不太清楚，亦看不到projector的字。佈景簡單但有趣，與故事互相配合！然而宣傳卻未能配合。」

「啟發了我很多」

「由於此題目含有政治意味，加上觀眾未必身同感受，較難引起共鳴，加上換場時間很長，以致感到鬆散及沉悶。」

「最愛「蝦」們大遊行，每個人和生物皆有權利表達自己的想法、爭取自己的權力，各人有自己的想法和觀點，可有雙贏的嗎？可達共識嗎？可以！但比較困難！一串佛珠手鏈表愛意很好！含畜得好可愛！整體演出非常好！」

「其實這套劇帶出國家有國家的考慮，人民有人民的考慮，他們真的關心海龜的人有多少？另一方面，為什麼那逃生器不能大量在其他國家生產，原創者可與其他國家的人合作生產，減低成本，又可以幫那些窮人自力更生。可能因為版權或銷量問題，那麼國家能否以國家去訂購一批租給蝦農呢？政治能成就一部份人的事業和利益同樣有另一班人為政治而犧牲自己的理想和靈魂。我喜歡這套劇，尤其是禪師說道那段，好有啟發性。」

徐漢光先生

「…崗位責任、道義、公正、眾生平等，還有兒女私情、生計奢儉、社會預期、貢獻的機會，往往都把有理想的人撕裂。一條主線，不下五六個有血有肉的「做事的人」的小故事，最後的抉擇，既是犧牲，也是妥協，既救了人，也害了人，既守了原則，又違背了原則。尤其是對錯已經不再是舊日的「忠君、忠於領袖、忠於上級」那麼簡單，而是現代社會，要個人孤獨地取捨並對自己良心負責，劇中生命意義、哲學、宗教、政治的探索，對於愛好思考的諸君，必會打動心絃，回味無窮……這個劇表面是環保教育、社會教育，我倒欣賞它是思想方法的教育。」

麥秋先生

「它帶給我一份很強的「蝦」或「龜」的認同感，他們的存亡，生的機不在於自己有機會選擇而是很無奈地被一些「自以為是」權威人仕去決定它們的命運，正如場刊那篇文章「龜蝦人」的題目一樣。609法例是救龜而設的美國口實。第三世界向WTO投訴的是不公平貿易，海蝦賤賣的理由，而環保份子卻千里迢迢去到日內瓦抗議，第三世界的蝦農不用TED而誤殺海龜 …… 這使我聯想到自己處身的問題：是特區政府的問責官員？立法局滔滔不絕的民選議員？還是沒有參加七一上街示威的民眾呢？」

劇評

信報 2003年11月10日

乍得秋風盡日閒 ------ 陳鈞潤

萬聖節，看了一條褲製作《美國蝦》。編導以複雜多彩演出，講簡單的故事：日內瓦世貿組織仲裁：美國以挽救瀕危海龜為名目，要求拖網捕海蝦的第三世界漁民，必須裝置貴價的美製海龜逃生器，方准運蝦進口，而遭第三世界抗?閉剪Q權保護主義！

劇中美國科學家和環保分子，太簡單而有時naive地相信自己是為龜請命，終於輸了仲裁，再頓悟政治真相：美政府根本不想贏官司得罪第三世界貿易夥伴，入稟仲裁只為贏取國內支持環保的選票，而希望輸官司、贏民望，面面俱圓！很好的政治領袖訓練教材。我欣賞場刊鄭振初導演的話：「人最頭痛是面對兩難的選擇；出色的人物能在同一位置作出不同於其他人的選擇。」面對那經多事不長一智、經常性作出不同於他人的「擇蠢固執」的人—像和張永霖在電台暢論花生漫畫的查理布朗—只好搖頭無奈地讚賞他「對人性本善有不死的信心」！

導演也如教授所言：「我們每天花不少時間面對很多細碎的選擇，反而較少去想一些重要的選擇。也許，我們應該自尋煩惱，多想一下生活上是否另有選擇。」

所以寄望全民有權選擇下一個在香港各方面—教育、語文、生活素質、自信及自豪—大倒退十年後，可以領導香港迎頭趕上，能作出正確選擇的領袖！

大公報 2003年11月14日

從《美國蝦》看政治本質 ----- 何俊輝

滿道編劇、鄭振初導演、一條褲製作的《美國蝦》，描述美國政府跟第三世界國家的代表，在世界貿易組織（W.T.O.）就「保護海龜」與「公平貿易」之間的矛盾（美國要第三世界國家的貧窮漁民在用拖網撈捕野生蝦時，必須裝設昂貴的「海龜逃脫器」，否則便不能將野生蝦進口到美國），各抒己見，從而帶出貧富懸殊、環保、政治、美國霸權、種族歧視、宗教、外交政策、政客如何爭取選票、傳媒生態、「全球化」……等充滿宏觀視野、宇宙性的議題。

不過，觀眾不會覺得《美》劇要表達的東西太多及難以消化，因整齣戲發展到將近一半時，戲便開始聚焦在一個主題上，該主題是探討「政治的本質」。何謂「政治的本質」？那就是社會上不同的人，會有各自的利益、信念、困局，需要爭取、盤算、把持、解困；當面對同一件事時，根本不會出現（絕對）客觀或劃一標準的見解，只有各自主觀的立場。多方面的立場、想法碰在一起，往往難以包容或判斷誰是誰非，因而產生爭拗、抗議、游說、協商、玩弄或明或暗的手段……等人為東西，這就是「政治」。於《美》劇裡，不同種類、派別的角色，都各有起碼一場戲，用來表述他們在「保護海龜」與「公平貿易」一事上，有何不同的處境和立場，從順應美國政府國策的美國傳媒、激進的環保示威者、為生計而煩惱的貧困漁民、左右做人難的香港律政專員、成為遊行人士化身的海蝦……等角色中，可見編劇對人事、世態有著微觀和宏觀的洞察力，尤以角色所講的台詞，一針見血地寫出角色的政治取向及充滿惹人深思的內涵，例如劇中某位美國傳媒人說：「新聞是要報道事實的部分真相！」便既把現今的傳媒生態表露無遺，又使《美國蝦》成為傳媒的好榜樣，皆因不少新聞、時事節目，都不會像《美》劇般以不同視點去剖析同一件事情，全面關注到不同人士的利益和想法。

把眾多角色的戲份加在一起，並沒有使觀眾感到戲編排得很混亂或過於沉重，而是能一層一層，抽絲剝繭地讓觀眾看清楚整件事的來龍去脈，這便是編劇的功力所在。

香港觀眾看《美》劇時，很容易會將劇中的政治事件，跟本地發生的社會事件作觀照（例如維港填海、政黨分歧等），即會發覺到彼此有相當多的共通之處，可見此劇本是寫得夠「宇宙性」，能惹起港人及任何地方的觀眾共鳴。

《美國蝦》由資深演員（例如梁天、陳瑞如）、曾唸演藝學院的演員、業餘劇團的演員及全無演戲經驗的演員合力演出，於本地戲劇圈中，實屬難得。更可貴的是，不論戲份、演戲經驗是多是寡，每一位演員均演得盡心盡力，令整體的演出效果相當不錯，當中尤以陳瑞如和周偉強能演活角色的忐忑和矛盾心情，徐嘉燁和蔡愉穎能具備環保分子堅持信念時的激情；鄭國偉一人分飾三角，把三個角色的獨特之處均演活了。

張秉權

沒有看過本劇所由來的香港電台電視劇集《法門》，不過，這《美國蝦》既然是由原來劇集的編劇 (滿道) 改編，其相關處應不言而喻。

本劇處理的是一個兩難。全劇的主體是一宗由世界貿易組織 (WTO) 審議的案件，最後當然有一個仲裁結果，但是，究竟這是否一個最好的結果？即使香港代表David Wu (周偉強飾) 是得直的一方，對此也深表懷疑。結尾時，David Wu和美國代表 Anna Norton (陳瑞如飾) 的一段對話說得明白：要自由貿易，還是保護海龜？要前者 (這是仲裁的判決)，即讓第三世界的蝦農繼續以傳統方法用拖網撈捕野生蝦，則海龜會繼續一併被困入網中，終而有瀕臨絕種之厄；若要後者，即意味強令蝦農裝設美國製造的海龜逃脫器，則原已謀生不易的蝦農會更遇生計困難，而美國自己的蝦業則倒過來受到保護。這個兩難怎麼解決？Anna說，沒有辦法，除非不吃蝦﹗然而，這真是解決之道麼？

這首先是個貿易問題，故由WTO 來處理。劇中穿插不少環保組織示威的場面，因為，它也是環保問題。

這或者更應是個哲學問題。劇中正面突出了印度教和佛教。WTO 首席仲裁員 Krishna Kartibaya (馮祿德飾)在戲中修煉印度教瑜伽，自稱是「無神論佛教徒」(佛教徒本來就應是「無神」的) 的David Wu在戲中尋師問道，都是劇中的重要片段。Krishna跟女兒 (李潔芝飾) 的一場對話，尤其是整個戲中最能觸動我的部分。他說不知道自己應該是巴斯坦人 (其祖輩出生於巴基斯坦 ── 印度人源於印度河流域，而今天的印度河已在巴基斯坦)、印度人 (他先祖早已定居今天的印度)、新加坡人 (他在新加坡長大、擁有新加坡籍)、香港人 (他長期居於香港，擁有永久居民身份證) ，還是中國人 (香港已回歸中國)。這種現代人的身份混雜問題給不少人帶來困擾，劇本刻劃得仔細，演員也演繹得體貼。當然，身份問題只是一個切入點。戲要探討的，更是我們的自處與抉擇。因為，人生中類似的兩難多的是，任何身份的人都會面對，而我們無論怎樣抉擇，都會帶來若干不好的後果，只是其表現樣式有異而已﹗

因此，這戲討論的根本是「業」的問題。一切自是因緣，任何言動俱有其業報。無所謂必然的正確與錯誤，所謂善，所謂惡，存乎一心，問題只在我們能否善自反省，明白言行帶來的果報。萬事但求盡己所能，而得心之所安而已。

謝謝「一條褲」諸君，能這樣認真地透過《美》劇和觀眾分享這樣的訊息。這訊息在劇中流露得非常明確 ── 明確得甚至略嫌過於淺露，餘韻不足。相反來說，編導處理David與Anna的感情推進與變化，卻頗有含蓄之妙。可見此道非編導 (導演鄭振初) 所不能也，是訊息之傳達用心過強之故耳。此劇人物甚多，兼顧不易，現在的效果是不錯的，不少角色如Anna、David、Krishna、電視台記者Kee Chan，以至幾位環保人士，戲都能以不多的篇幅透露他們自己的故事，因而角色塑造得頗見立體。其中環保人士的戲是最弱的，劇本把他們寫得過於淺薄，看來不大公平。錄像的效果比較粗糙，可能是限於成本之故？另兩場海龜與海蝦的戲，介乎遊戲與嚴肅之間，風格有點尷尬。

> 返回《美國蝦》